关于微信投票活动真的可以买票吗(微信小程序投票怎么快速投多票)

网站有投票，为什么给A投票B的票涨了

联合关系

微信投票多少钱一票，微信刷票拉票平台去哪找

按理说赞助商的后台也会选择一些高科技的方式来防止一些人作弊夺冠。很多人会选择一些软甲操作，会让系统崩溃，会被赞助商后台的人擦干净。如果被查出来，麻烦就更大了。所以不要那么容易相信，有很多事情很难猜测是真是假。主办方后台会有记录所有操作的记录。

LP8162

累积投票制不就是一股一票制个人手中票数翻倍，但大股东持有票数也会翻倍啊，为什么结果不同？

在一股一票的情况下，大股东对每个候选人的投票达到70%，这样大股东就控制了全部三名董事的提名。如果票数累加，剩下的股东联合起来投票给一个人，至少可以保证一个董事当选。在这种情况下，大股东2100票的分配并不能保证每个人都能当选，也就是这2100票不能重复使用。比如给一个候选人投了1000票，就只剩下2000票了。

这网络投票造假真让人无语？

单从图片来看，属于拉票，不应视为“诈骗”。

现在这种网上拉票太普遍了。甚至是有孩子的同事，参加一些活动的孩子，发群拉票，给他们投票和表扬什么的。

所以连脱口秀都在讽刺，说这些孩子长大后问我们：“叔叔阿姨，我小时候长什么样？”

大多数人回答：“我不记得你长什么样。反正要用很大的流量才能记住你。^_^"

3354更不用说这些比较“正规”的网络投票了。

近距离提问

我感到非常失望。这是团支部的小组。

追答

这就是常见的拉票。

那些在国外当选的Z客，开着宣传车，打着旗子，到处打着拉选票的广告。你说什么？

如果你在国外，比如你是一个打工仔，当选举来临时，你的老板会命令你去投某个人的票，为什么？老板得到了好处。有什么消息吗？这在那些有选举的国家太普遍了！你见过《选老顶》吗？即使是那些“合适的人”候选人也要到处发传单拉票。3354这可能是因为制度不同，所以我认为这是“欺诈”。

然而，事实并非如此。

3354什么是欺诈？例如，纽约州的票数发生了变化，导致该州和该省的选举人票从一个政党变为另一个政党。这叫欺诈。拉票不算舞弊，这种基本的投票正常吗？

恕我直言，如果你因此而“失望”，那你根本就不应该“抱有希望”。

《姐姐》许飞复活榜一分钟1000票，涨幅异常，这是造假了吗？

经过《乘风破浪的姐姐》的两场表演，共有10位小姐姐被淘汰。根据芒果台规则，复活榜前七名可以再次回到舞台。第一轮投票在7月14日，也就是今天结束。

如果你一直在观察这个榜单，相信大家都会对这两天票数异常增加的徐飞有很大的疑问，因为很明显前几天她的排名还很低，观众投票也不多。然而这两天投票结束，她的票数一路飙升。更何况这么多网友看着她，她居然一分钟涨了近千票！

涨幅如此反常，让人不得不怀疑徐飞公然造假！

据悉，《乘风破浪的姐姐》截至目前被淘汰的10位小姐姐分别是、海陆、沈、丁当。第一轮投票的截止时间是7月14日24点，所以如果这些人想再次回到舞台，最好是在第一轮投票中进入前七名。

现在榜上最受欢迎的人是沈、和万茜。这四个人现在是最火的，排在前面也不稀奇，但是徐飞居然跑到第五名，让人觉得有点不正常。

毕竟她之前只在《乘风破浪的姐姐》呆了两期，表现也不怎么样。虽然她唱得很好，但她根本不会跳舞。与其他人相比，舞台上没有亮点，就知名度而言，徐飞只是一个过时的选秀歌手，没有多少粉丝。有了这样的条件，最后两天票数可以飙升，从原来看不见的小透明到现在的第五名。你相信吗？

除此之外，还有网友专门观察了徐飞的票数增加情况，发现下午3点她的票数还是917475，下午3点01分是918408，下午3点03分是919773……大概下午3点到3点15分，票数增加了近万！几乎每分钟1000票，毫无疑问！

事实上，这已经不是徐飞第一次因刷票引发争议了。早在参加超女06的时候，10比8环节，徐飞的票数就高于热门选手尚雯婕、丽娜、谭维维，排名居然是第一。为了公平起见，节目组临时更改了投票规则，结果徐飞的排名立刻大幅下滑。

此外，在《歌手》开球比赛中，徐飞的票数也出现了异常增长。当时事情闹得太大了。最后，官方不得不发表声明，清除她，和耿的选票，以确保投票的公平性。

这才发现，徐飞刷了两次票不但没有任何遗憾，居然在《乘风破浪的姐姐》又刷了一次。她真的认为网友健忘，她配得上这么高的人气吗？

说实话，她在第一次演出后被淘汰时写的那篇短作文其实挺吸引人的。现在她居然想通过非正常手段获得复活资格，善意完全丧失！

累计投票 是什么意思啊？

累积投票制仍然是资本多数决定，而不是多数决定。它只是把小股东分散的选票结合起来更大程度地发挥作用，在与大股东竞争时更有力量。

累积投票制(Cumulative voting system):是指股东大会选举两名或两名以上董事时，股东所持每一股份的表决权与拟选举董事总数相同，股东可以集中方式投票选举一人，也可以分散方式投票选举若干人，拥有全部表决权，按票数多少确定拟选举董事的表决权的投票制度。累积投票制是指股东大会选举两名或两名以上董事时，股东持有的每一股份的表决权与拟选举的董事总数相同，股东可以集中方式投票选举一人，也可以分散方式投票选举若干人，拥有全部表决权，拟选举董事的表决权根据票数多少确定。这样做的目的是防止大股东利用投票权操纵董事选举，纠正“一股一票”表决制度的弊端。按照这种表决制度，选举董事时，每一股份代表的表决权数不是一个，而是与拟选董事人数相同。股东选举董事时所持表决权总数等于其所持股份数与拟选董事人数的乘积。表决时，股东可以集中投票选举一名或数名董事候选人。通过这种部分集中投票的方式，中小股东可以选出代表自己利益的董事，从而避免大股东对所有董事选任的垄断。比如某公司需要选举5名董事，1000股，10名股东，其中一名大股东持有510股，即拥有公司51%的股份；其他9名股东持有490股，占公司股份的49%。按照直接投票制，如果每股有一个投票权，持股51%的大股东就可以把自己选出的5名董事全部选出，其他股东没有发言权。但如果采用累积投票制，则表决权总数为10005=5000票，控股股东拥有的表决权总数为2550票，其他9名股东拥有2450票。根据累积投票制的原则，股东可以集中投票选举一名或数名董事候选人，按照同意票数的顺序确定当选董事。因此，从理论上讲，其他股东至少可以选举两名自己的董事，而持股过半的股东最多只能选举三名自己的董事。可见，采用累积投票制确实可以缓冲大股东利用表决权优势对公司的控制，哈恩

累积投票制(Cumulative voting system):是指股东大会选举两名或两名以上董事时，股东所持每一股份的表决权与拟选举董事总数相同，股东可以集中方式投票选举一人，也可以分散方式投票选举若干人，拥有全部表决权，按票数多少确定拟选举董事的表决权的投票制度。累积投票制是指股东大会选举两名或两名以上董事时，股东持有的每一股份的表决权与拟选举的董事总数相同，股东可以集中方式投票选举一人，也可以分散方式投票选举若干人，拥有全部表决权，拟选举董事的表决权根据票数多少确定。这样做的目的是防止大股东利用投票权操纵董事选举，纠正“一股一票”表决制度的弊端。按照这种表决制度，选举董事时，每一股份代表的表决权数不是一个，而是与拟选董事人数相同。股东选举董事时所持表决权总数等于其所持股份数与拟选董事人数的乘积。表决时，股东可以集中投票选举一名或数名董事候选人。通过这种部分集中投票的方式，中小股东可以选出代表自己利益的董事，从而避免大股东对所有董事选任的垄断。比如某公司需要选举5名董事，1000股，10名股东，其中一名大股东持有510股，即拥有公司51%的股份；其他9名股东持有490股，占公司股份的49%。按照直接投票制，如果每股有一个投票权，持股51%的大股东就可以把自己选出的5名董事全部选出，其他股东没有发言权。但如果采用累积投票制，则表决权总数为10005=5000票，控股股东拥有的表决权总数为2550票，其他9名股东拥有2450票。根据累积投票制的原则，股东可以集中投票选举一名或数名董事候选人，按照同意票数的顺序确定当选董事。因此，从理论上讲，其他股东至少可以选举两名自己的董事，而持股过半的股东最多只能选举三名自己的董事。可见，采用累积投票制确实可以缓冲大股东利用投票权对公司的控制，增强小股东在公司治理中的话语权，有助于完善公司治理结构。

什么是累积投票制

累积投票制是股东行使表决权的形式之一。是指在公司选举大会上，每个股东按照有表决权的股份数与应选人数的乘积享有投票权，选民可以集中或分散投票这一定数量的权利。

比如股东大会需要选举5名董事，一个股东持有100股普通股，那么他就有500票的权力。他可以投一个候选人500票，不投其他候选人。也可以分散选票，同时投给几个候选人。

扩展资料

累积投票权制度的独特功能在于：

1.它通过票数的累计计算，扩大了股东投票权的数量。累积投票制的目的是防止大股东利用表决权优势操纵董事选举，纠正“一股一票”投票制的弊端。

2.通过限制表决权的重复使用，限制了大股东对董事、监事选举过程的绝对控制。表决时，股东可以集中投票选举一名或数名董事候选人。通过这种部分集中投票的方式，中小股东可以选出代表自己利益的董事，从而避免大股东对所有董事选任的垄断。

参考资料来源：百度百科-累积投票制

从5G投票事件，再到海外独家优惠，联想开启保卫战究竟是要保卫什么？

联想的“德芬

从5G投票事件到海外价格优惠，联想没有国内份额。后来舆论压力很大，陷阱在国内市场匆匆打折。然后联想5G手机拿到了高通合作提供的芯片，然后联想高管的一些不恰当的话把联想推到了风口浪尖，国人对联想的口碑越来越差。

再者，联想总部搬到美国，而且由于历史原因，联想一直被网友认定为组装自主创新不足，一直被很多网友提及。起初，联想是国内顶尖的互联网科技企业，当时中科院占100%的股份。慢慢的以为新世纪开始被很多后起之秀超越，现在变成了远不如当年的地位。

第一个方面是联想年利润38亿，而杨薪酬过亿，柳传志退休养老金接近1亿。对于一个利润不到40亿的企业，当权者从中拿走这么多显然是不正常的。

其次，联想资产市值不过200多亿，而柳传志个人资产高达100多亿。这个现象是不正常的。38亿利润中，有20多位高管要拿11亿薪酬，也就是说近三分之一的利润被高管拿走。更有意思的是，27位高管中有14位是外国人。

再次，过去中科院是100%归中科院所有，同时拥有一票否决权。目前中科院的持股比例只有30%左右。最想不到的是，中科院在联想连投票权都没有，更别说之前的否决权了。现在，外国人持股比例很高。这种现象是不是有点不正常？资产去哪了？

第四，联想自己的身价只有200亿，但企业欠客户和银行1000亿。这种情况是不是让人觉得风险有点高？像联想这样的企业形式应该有很多，像联想这样的案例也一定有很多。只是这一次司马南捅出了这些事情，确实让联想感到了非同寻常的痛苦。当然，我们不调查司马南为什么这样做肯定有一些原因。