微信投票任务群 挣钱今天收到一个信息要微信投票

在互联网普及的今天，网络投票评选很方便，无论什么评比，无论什么项目都流行网络投票，朋友圈经常会出现“请为X号选手投票，一天可以投一票哦，谢谢”，“请投X号一票，X号！我亲表妹（亲表哥、同事家的孩子）”。打开投票链接会有不同的奖项设置，例如一等奖某某地三日游，二等奖某某商场代金券，三等奖某某牌电饭煲一个。这样的网络投票真能选出最佳歌手、最优秀医生、最美老师吗？即使有最后的排名他（她）就是那个最佳、最美、最优秀吗？这种不良风气该如何杜绝呢？

投票任务群 挣钱，今天收到一个信息要投票？

在互联网普及的今天，网络投票评选很方便，无论什么评比，无论什么项目都流行网络投票，朋友圈经常会出现“请为X号选手投票，一天可以投一票哦，谢谢”，“请投X号一票，X号！我亲表妹（亲表哥、同事家的孩子）”。打开投票链接会有不同的奖项设置，例如一等奖某某地三日游，二等奖某某商场代金券，三等奖某某牌电饭煲一个。这样的网络投票真能选出最佳歌手、最优秀医生、最美老师吗？即使有最后的排名他（她）就是那个最佳、最美、最优秀吗？这种不良风气该如何杜绝呢？

参与者不能因为奖品的设置对其趋之若鹜

投票的名目中，很多是与孩子有关的投票，例如“最可爱宝宝”、“最美小天使”，这样的往往是家长选一张孩子最漂亮最具代表性的照片附上一段文字就参加评选，孩子根本不知道自己参与其中，家长又明白让孩子参加这个比赛的意义吗？还不是为了凑热闹，为了获得奖品，最后为赞助商提高了知名度。

被参与者要理性的分析投票本身的意义何在

在投票的过程中家长的人脉终于利用起来了，亲戚朋友，同学同事都得到利用，哪怕是很久没有联系过的朋友也会发送链接，第二天询问“今天你投票了吗，每天都可以投一票哦”，难道这是朋友之间交流感情的新渠道吗？被参与者，要理性分析投票活动的意义何在，而不是简单的关注公众号投票，截屏告知票已投。

后台严格控制投票的不良之风

主办方是为了宣传自己的企业或者产品，设置相应的奖项的来提高其知名度，看似是参与者的舞台，实则投票平台的开端还不是“为庆祝某某企业成立十周年，特推出以下活动”，“获奖者可到某某企业领取，地址是XXX”企业获得了知名度，参与者和被参与者似乎对这家企业有了些许的了解。平台可以通过提高门槛，提高宣传成本的方法监管网络投票的不良之风。

经常在群里收到要给某某人投票的呼吁？

谢谢邀请！

在这里还是要警惕大家不要相信群里玩股票的。我也有遇到过，刚开始有人一直给我打，说这个那个，我不在意的，后来加我，打让我同意，我就同意了，刚开始让我进群，就是一个股票交流群的，里面有的是他们的人，也有的就是散户就像我们这样，前两周都很正常说是学历看股市，免费培训你们，每天晚上交流一下大盘、个股等等。他还提供一两只股票，说是顺风车，那样是顺风车，其实就是跟风的，比如某个股利好出现，他说大家开始跟，两三天看效果如何，然后果然是涨了卖了出场，心情大好，你的心理会倾向他，越来越相信他，感觉这个人很的，说的很有水平。过一段时间他又抛出一个话题说开通货币账户，每天操作可以赚好几万的，说的很是神奇，别人刚刚开通还截图发出来，说是证券公司有认识的人，银行有认识的人，你把身份证、和使用交易银行卡、手机号码发过来，他们帮你开通时间很快，不用审核的，私发信息好几次给我，我说暂时不需要此业务，过了一个月直接把我拉黑了。所以在这里警惕大家不要轻易相信炒股的人。

投票活动刷票行为是违法的吗？

不属于违法，现在投票基本是互投渔夫互投票群

投票平台有哪些？

一，区别于投票群，投票平台是将投手在手机上下载APP后接受投票任务的网站，这样的做法就是解放放单人员审图的劳动力，大大节省了人工审图的成本，毕竟在群里投票用截图给双眼辨别在分发红包是一件比较麻烦的事儿。

二，目前流行的投票平台有很多，比如新航张静投票平台就是最全面的投票平台，很多直接投票还有关注投票都可以用低价和快速帮客户解决投票烦恼，赢得很多用户的好评。

三，投票平台区别与软件投票是两个对立的平台，软件刷票是可以用大量的虚拟IP攻击投票网站的，但是人工平台是真实用户拿手机在网站投票，正常的帮助别人是没有违规的，所以建议大家投票的时候还是用人工投票平台这种比较新的安全手法进行操作为上！

朋友圈投票变成烧钱游戏背后？

朋友圈的投票本意是借公众的评判来衡量水平的高下。评判标准应该是人或事物本身的水平和价值。但是朋友圈投票发展到今天已呈现泛滥之势，与最初设计的初衷大相径庭。因此，投票也开始饱受诟病。

从最初标榜公平公正的投票到现在成为了朋友圈的槽点，朋友圈投票经历了三个逐步被异化的过程。最初，投票确实是便于活动组织者用来提高受众的参与度。后来，投票成为了一些商家的营销手段。到今天，从制作投票页面到刷票，都被各种利益方以各种所控制。朋友圈投票已经成为某种失控的利益实现工具。

首先，投票变了味，跟大众心理有分不开的关系。朋友圈投票的程序设置，最初确实能够给人以“公平”的亲近感。但是，这种公平只是存在于受众的想象之中。在最初的人工投票阶段，网络投票便是一味追求高票数，只给熟人投票，大量人情票甚至“行政命令票”充斥其中。后来，投票从早期的请求熟人投票逐步演变成为各种刷票的“烧钱游戏”，也与真正的评比没有任何关系，更没有公平性可言。投票背离了设计初衷，大众的攀比心理无疑为其提供了原始的动力。

其次，从人工投票到花钱刷票，刷票公司和活动举办方沆瀣一气，在其中起着推波助澜的作用。投票在不知不觉中异化为一场由各种复杂利益方主宰的狂欢。

俗话说，有需求就有市场。投票的流行，催生了大量的刷票公司。他们专门承接“拉票”的业务。另外，不少刷票APP也应运而生。

有些投票活动，参与人除了委托第三方来刷票以外，还可以直接通过投票页面上的“礼物”功能，花钱买虚拟礼物，直接等于相应数额的票数。而参与者买“礼物”所花费的钱一般由网页开发者和活动主办方所得。那么，这些活动主办方究竟是何方神圣呢？

各种画画比赛、书法比赛的主办方，有多少是国家权威机构呢？其实，活动主办方可谓是五花八门，有培训班、网络公司、房地产开发商……似乎有个正规的单位，懂点技术，就可以去组织比赛了。

活动看似设置了丰厚的奖品，但是活动主办方未必是纯粹的公益爱好者。开发APP，运营公众号，哪个不需要人力、物力和财力？而商家的获利不仅仅来自线下的变现，也来自线上的投票变现。

很多人为了一个没有多大含金量的比赛，花费大量的时间和金钱，究竟值不值得，这里需要打上一个问号了。

其实，早在今年年初，教育部办公厅就先开始对校园中的网络投票开始了整治。教育部办公厅发布《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》，指出朋友圈等网络平台拉票投票活动在少数地方和高校呈现泛滥趋势，一定程度上分散了师生工作、学习精力，影响了学校正常教育教学秩序，不利于良好校风学风的养成。

《通知》要求应坚持“非必要不举办”的原则，同时要严格评估网络投票对于校园评先选优的价值和影响，坚持“不唯票、只唯实”。

另外，我国青少年法律与心理咨询专家宗春山也并不鼓励对孩子进行投票评比。他认为，通过这些投票手段得了第一的孩子可能会对以后的努力持怀疑态度，对于孩子养成特长、增强能力不但没有任何帮助，反而会起负面作用。

不管是花钱刷票，还是刷礼物投票，都是商业化运作，没有任何公平可言。而这背后是成人社会的功利、虚荣、攀比、投机、作弊等不健康的社会心态。