免费手机微信投票器是因为没有按照袁立和小导演协商的那样投票让袁立进入第二轮吗

在那期节目中，宋丹丹没有做错什么。既然节目请她做导师，她就可以行使导师的权力，做出自己的选择。不投袁立，不按潜规则办事，我们甚至应该给她点赞！我们不能把个人的喜好强加在她头上！好多人指责她，是因为她不投袁立的理由不充分，搞“同学会”。那么让我们分析一下。首先袁立那天的表现是不是一定比张彤好？张彤，中戏优秀生，95年就出道，主演了多部电影电视剧，论演技，资历丝毫不输袁立，就那天表现看，袁立表现更随性，夸张一些，张彤更中规中矩，两人完成的都很好，硬要说袁立完胜张彤，有些夸张。况且对演技的评价有个人好恶的因素，不能说观众票数多，就一定要导师跟随。其次，宋丹丹在投票前赞扬了袁立的演技，一是因为袁立当天的表现也不错，二可能是出于对一个多年不演戏又重返舞台的老演员的尊重，但赞扬了不一定就非要把票投给袁立，宋丹丹不投袁立不仅是他的权力，而且肯定有原因，而且这原因绝不是要搞同学会，我想之所以那么说更多的是照顾袁立的情绪，有些话确实不说明更好。从袁立表演完的画面看，虽然经过了剪辑，但显然能看出袁立很浮躁，对导师非常没礼貌，张彤则表现得很稳重，这些光靠剪辑是剪不出来的。很有可能引起了评委的反感。但不管怎样，宋丹丹投谁都没错。你可以认为袁立演得比张彤好，可以认为宋丹丹投张彤不合适，但不能因此就说宋丹丹是在黑袁立，更不能进行人身攻击，诋毁谩骂。有人说宋丹丹是个演小品的，没资格做导师，恰恰是一种无知。其实小品是宋丹丹的副业，宋丹丹真正的魅力在话剧舞台上，正是由于她小品演得太出色了，才给观众造成她只会玩小品的错觉。曾经有段时间，宋丹丹退出了小品舞台，就是觉得小品对她的影视舞台演出造成了负面影响，使观众看到她就想笑，只是由于观众太喜欢看她的小品，后来又重返春晚的舞台。从《演员的诞生》中宋丹丹表演的几个片段就能看出宋丹丹的实力。你可以支持袁立，甚至可以把袁立捧成圣人，可以指责《演员》节目组对袁立的剪辑，但不能为了袁立就诋毁谩骂宋丹丹、章子怡等人，网络暴力非常可怕，给当事人造成的伤害是非常不人性的。当你在谩骂别人的同时，也失去了自己的人格。当你为袁立诋毁他人时，袁立也逐渐在失去人们对她的好感。

免费手机投票器，是因为没有按照袁立和小导演协商的那样投票让袁立进入第二轮吗？

在那期节目中，宋丹丹没有做错什么。既然节目请她做导师，她就可以行使导师的权力，做出自己的选择。不投袁立，不按潜规则办事，我们甚至应该给她点赞！我们不能把个人的喜好强加在她头上！好多人指责她，是因为她不投袁立的理由不充分，搞“同学会”。那么让我们分析一下。首先袁立那天的表现是不是一定比张彤好？张彤，中戏优秀生，95年就出道，主演了多部电影电视剧，论演技，资历丝毫不输袁立，就那天表现看，袁立表现更随性，夸张一些，张彤更中规中矩，两人完成的都很好，硬要说袁立完胜张彤，有些夸张。况且对演技的评价有个人好恶的因素，不能说观众票数多，就一定要导师跟随。其次，宋丹丹在投票前赞扬了袁立的演技，一是因为袁立当天的表现也不错，二可能是出于对一个多年不演戏又重返舞台的老演员的尊重，但赞扬了不一定就非要把票投给袁立，宋丹丹不投袁立不仅是他的权力，而且肯定有原因，而且这原因绝不是要搞同学会，我想之所以那么说更多的是照顾袁立的情绪，有些话确实不说明更好。从袁立表演完的画面看，虽然经过了剪辑，但显然能看出袁立很浮躁，对导师非常没礼貌，张彤则表现得很稳重，这些光靠剪辑是剪不出来的。很有可能引起了评委的反感。但不管怎样，宋丹丹投谁都没错。你可以认为袁立演得比张彤好，可以认为宋丹丹投张彤不合适，但不能因此就说宋丹丹是在黑袁立，更不能进行人身攻击，诋毁谩骂。有人说宋丹丹是个演小品的，没资格做导师，恰恰是一种无知。其实小品是宋丹丹的副业，宋丹丹真正的魅力在话剧舞台上，正是由于她小品演得太出色了，才给观众造成她只会玩小品的错觉。曾经有段时间，宋丹丹退出了小品舞台，就是觉得小品对她的影视舞台演出造成了负面影响，使观众看到她就想笑，只是由于观众太喜欢看她的小品，后来又重返春晚的舞台。从《演员的诞生》中宋丹丹表演的几个片段就能看出宋丹丹的实力。你可以支持袁立，甚至可以把袁立捧成圣人，可以指责《演员》节目组对袁立的剪辑，但不能为了袁立就诋毁谩骂宋丹丹、章子怡等人，网络暴力非常可怕，给当事人造成的伤害是非常不人性的。当你在谩骂别人的同时，也失去了自己的人格。当你为袁立诋毁他人时，袁立也逐渐在失去人们对她的好感。

每天股价的涨跌对公司有什么影响？

每天股价的涨跌对于上市公司来说其实并没有什么影响，但是股价长期上涨和股价长期下跌后，股价的高低对于上市公司而言自然是有很大的影响了，那么具体有什么影响，下面我就来简单介绍下。

好处

（1）股东受益：股价上涨后最大的受益者自然是该公司的大股东了，因素自身的资产将会增值，而且上涨到高位后还可以通过减持卖出，一些机构或者个人花费大量资金买入一部分情况还是看好该公司股价可以上涨，带来财富的增值。

（2）公司的品牌价值：公司该公司股价上涨，自然就是该公司的市值变大，那么公司上的所有合作企业，看到该公司的股价一路上涨，普遍认为该公司的运营情况良好，所以对于公司跟外界的业务来往自然是最好的一张名片，供应商和采购方都原因合作，毕竟公司有这个能力付出所花费的成本，合作风险相对较小，这就是公司的品牌价值，谁都愿意跟大公司合作，所谓树大好乘凉。如果你看到一家上涨公司股价连续下跌，合作时候自然心里会打个问号，比如现在谁还能跟乐视合作呢。

坏处

其实股价连续的上涨，特别是快速连续的上涨，有时候往往对于上市公司而言并不是特别好的事情，比如连续的恶意炒作，必然受到监管层的重视，一旦发布停牌核查公告后，公司没有问题还好，一旦查到问题，特别是财务造假问题，所以恶意的上涨炒作对于上市而言往往也不愿意看到的。

坏处

如果股价长期下跌，基本上对于上市公司而言肯定是偏负面较多，股价资金减值啊，公司市值缩水，摧毁投资者信心了，大家员工积极性，如果该公司存在股权质押情况，可能带来更多负面影响，这些大家都能理解，下面我重点来说说下跌的好处。

好处

其实股价下跌在某些情况下还是存在好处的，比如公司急需融资，但是由于目前价格过高，通过定增或者增发来融资的话，由于价格过高，没有机构愿意买入，如果股价处于低位，并且公司经营上不存在问题，通过定增融资价格相对较低，买入的机构投资者较多，融资相对变得容易，所以我们有一些好的公司为什么要打压股价上涨。

所以股价的涨跌对于上市公司的影响，大致认为股价上涨公司好，股价下跌公司肯定存在问题，但是这是相对的观点，有时候存在一些特殊的情况。

用投票器投票的什么心态？

1.扩大知名度

经常可以看到身边的朋友，发起给小孩投票了，朋友投票了。为什么，这种传播模式和病毒传播一样，一传十十传百，可以让商家得到更广的知名度。

2.再撸点羊毛

反正羊毛出在羊身上，投票往往伴随着打赏投票。给孩子打个赏，给朋友打个赏。商家的成本不就慢慢回来了么。

3.下次就可以找冤大头了

这次搞成功了，下次就可以找冤大头当冠名商了，不仅不用自己出奖品，还可以捞钱了。一箭好几雕啊。

袁莉起诉？

袁立如果起诉的话，胜诉机率应该是比较低的，12月12日袁立微博发文

可见她一开始并没有想过走法律途径，个中原因还是签了合同？：

上了节目，虽然钱晚打十来天，但最终还是打了，而且合同也签了。签了合同，舞台上录像的所有版权都归，包括肖像权，使用权，当然这还是要看合同内容。现在双方都没有公布合同内容条款，那么到现在袁立还没有告的原因还是受到合同条款约束了吧？

当然如果袁立违反了合同中的条款，基于法律平等，也是可以反告袁立的，就像11月19日的声明中所说有，这个没得说，毕竟公益或者尘肺病跟上这个节目好像没有什么关系，甚至投票器造假也是存在证据不实的问题。

如果说袁立是为了公益而上这个节目，或者说以捐赠作为代替劳务费的目的，那么下面这张截图就有探讨的空间了。

袁立应该要告的是写这篇文的文章作者（这篇文章貌似被删除了），或是内容中的人（截图能否作为法律依据？），甚至可以告平台：腾讯娱乐（文章最后有没有注明：仅代表作者本人观点？）。

告的依据还是要回到跟签约的合同，看合同的主体是袁立个人还是袁立公益基金会，因为最后走帐的还是袁立个人帐号（还是工作室就不清楚了，这个涉及个人所得税问题），如果合同主体是袁立个人，那么可以告文章作者，如果合同主体是袁立公益基金会，那就不好说了，一方面财务走错帐，另一方面...