微信朋友圈虚拟点赞点赞送花是什么意思

点赞送花花，可以被看做是一个善意的举动，当人家辛苦写作拍照发出来让人欣赏的时候，点赞送花就是最好的陪伴，因为你给对方创造了价值，你是对方的动力，而这个善意的举动也让你积德。

朋友圈虚拟点赞，点赞送花是什么意思？

点赞送花是各大软件几乎都有的一个功能。

点赞送花花，可以被看做是一个善意的举动，当人家辛苦写作拍照发出来让人欣赏的时候，点赞送花就是最好的陪伴，因为你给对方创造了价值，你是对方的动力，而这个善意的举动也让你积德。

点赞就是喜欢这个作品 送花就是送上一朵可爱ớ ₃ờ的花花。

上有个小人表现的是什么意思呢？

看了前面几个高赞的回答，想说一堆的揣测，却忽略了重点。很多人说是之父张小龙或者马化腾，在这里我就说下完全不同的观点，各位看官看下是否同意。

首先说下那个小人背后的地球。地球这张图的官方编号为：AS17-148-22727，民间俗称蓝色弹珠“”。照片拍摄于1972年，当时3名宇航员乘坐阿波罗17号登上月球，其中一名宇航员就用随身携带的哈苏摄像机拍下了这张地球的照片。这也是人类最后一次在距离地球这么近的地方拍摄地球了。阿波罗17号之后，出于某些不便透露的原因，人类终止了登陆月球计划。

本来这张照片没什么，放在登录界面就是体现了世界的特点，但是却在蓝色弹珠的前面还放了一个小人儿，照片从平淡无奇突然变得文艺至死。一个孤独的小人，远远地看向地球，内涵深的令人发指。有人还配了一张图，显示着地球被陨石击穿，这个小人站在这里，这样就真的是史上最孤独的人了。

但是这张照片并不是指的人类多么的孤单或者人类多么需要联系，也不可能是张小龙或者马化腾。哪有人会想让自己被排除在世界之外呢？我想是不会的？

我们结合腾讯的发展看一下，腾讯的起源的做社交软件，那时候做的第一款软件就是。起初叫做QICQ，就是借鉴当时热门的社交软件ICQ复制出来的，因此马化腾和腾讯一直背负抄袭的骂名。但是不一样，是开天辟地的，属于腾讯自主研发的产品，那时候世界上还没有一款像这样功能很有特色的社交软件。所以这个小人的意思就解释的很清楚了，张小龙就是想告诉世界，是从古至今第一人！这个意义就像是爱迪生发明了电灯泡，然后让世界知道这道光是爱迪生创造的一样。这个小人站在地球以外的星球看向地球，就是告诉世界诞生了，而且是将改变世界的第一款社交软件。事实证明，后来确实做到了。

这个小人就是拟人化的，而不是具体的指的哪一个人。背景放置“蓝色弹珠”也就是和世界对话的意思。这种宣誓和胜利的意思，应该是最接近张小龙和团队想法。

感谢。

怎么看待朋友圈晒红包？

转载。。。。。

还记得刚刚过去的520，朋友圈被各种秀恩爱、吐槽秀恩爱、晒红包、晒寂寞的所；今天的六一节也不遑多让，不管是卖萌卖蠢还是求红包，一刷朋友圈真的遍地全是。在这个不属于自己的节日里大家纷纷狂欢，与其说是对童年的怀念，倒不如说是赶上一个大家都在讨论的话题，就如同曹丞相在汉中的那碗鸡肋——食之无味，弃之可惜。好像不发点相关内容、不复制粘贴点有趣的东西仿佛就被这个社会所抛弃了，就被自己的社交圈所不容了，然而发了之后，似乎也就是那么回事。

麻省理工学院社会学教授雪莉·特克尔（Sherry Turkle），一直以来非常关注人类在社交网络上的“群体性行为”（注意断句），按照她的理论，类似这种520、六一节我们在朋友圈或微博上的种种表现，就是陷入了一种“群体性孤独”（注意断句）。

特克尔在《群体性孤独》中提出并讨论了一个充满挑战性的问题：在互联网时代，全方位、不间断的联系，是否让人类陷入了更深的孤独中？我们对技术的依赖，是否超过了对彼此的依赖？

一、互联网时代，我们用分享避免孤独

分享，很容易理解，就是我们在朋友圈里发布的种种信息就是一种分享，我们渴望有人来点赞，有人来回复，但是这种分享真的有效果么？在传统关系中，我们是一对一的交流，而网络时代的分享中，我们是发散式的寻求交流目标，做了一张渣图，体会大意：

后者的交流效率真的比前者更高么？我们时常感到孤独，却又害怕被亲密关系束缚，数字化的社交关系和无孔不入的互联网恰恰为我们制造了一种幻觉：我们有人陪伴，却无需付出友谊。我们这一代年轻人的成长伴随着随时在线的网络连接，这一代人认为虚拟世界不一定不现实世界要差，然而我们依然感到一种新的不安全感，这种不安全感并不很强烈，但有时会使我们犹豫与迷惑。我们在社交网站上培养友谊，同时又怀疑他们是不是真的朋友。——这便是孤独感来源之一。网络分享增加了交流的数量，却削弱的交流的效用。

用技术来处理亲密关系，人际关系会被弱化成仅仅是“联系”而已，而在此之后，简单地“联系”会被重新定义为亲密。换句话说，网络亲密（cyberintimacies）滑向了网络疏离（cybersolitudes）。请尝试把上句中“联系”用“点赞”、“评论”、“”等词语来替换，是不是就容易理解了？

人类学家罗宾•邓巴曾推算人类社交能力的上限，能稳定维持的关系不会超过150人，这就是著名的“邓巴数字”。可是今天，超出这个数字的大有人在。翻一下你的手机通讯录、、、邮箱，数一下你现在有多少联系人？是不是远远超出了这个数字？

然而“邓巴数字”的规律并没有被打破，能维系更多的联系人不是因为我们生理发生了改变，而是因为有了更发达的技术。例如点赞和，手指动一动，根本不需要花时间，也不会关注你发了什么内容，这就导致了它最终会变得像所有虚拟关系一样，轻飘飘的。套用一句很俗的话，数量上来了，但质量呢？。就像有人丢了钱包，误了火车，在朋友圈里哭诉，还有人拼命点赞呢。也是如此，过年的时候，多少人曾经表示“的我不回”？这样真正的友谊有多少？回到开头的那句话“我们有人陪伴，却无需付出友谊。”可以说，人与人的交情，也变得没劲了。

举个很简单的例子，今天好多朋友都消息，说儿童节来了能不能送我个红包、给我点钱买雪糕之类的，结果是不是——

也正因为我们都认为这种性质的的内容削弱了感情的表达，或是对自己的不重视，所以“的我不回”这句话就流行起来了。

和社交网络与电脑、手机在一起时，我们是孤单的，但是收到的信号却告诉我们，我们与世界、与整个社交圈同在。我们因网络连接而同在，但是我们对彼此的期待却削弱了，这是为什么我们会感到孤独——我们开始把其他人视为实用性的客体去接近，并且只愿意接近对方那些实用、舒适、有趣的部分。更加悲哀的是，这些舒适有趣的部分是从全面的现实中剥离出来，让我们从复杂的、凌乱的生活浪涛中转移出来，沉迷于虚拟世界而放弃了现实中的冒险。

二、24小时在线焦虑症

手机要时刻开机，信息要秒回，不能错过别人的朋友圈……有不少人会说“我在线就是期待着被打扰”，因为对他们而言，“打扰”就是联络的开始。当没有人来“打扰”时——事实上这种情况占据了时间的大多数——孤独感就油然而生，同时比没有这种技术手段可提供联系时更为强烈。简单解释一下，我们小时候，什么联系工具都没有，没有人会当你在家的时候频繁联系到你，然而现在有、有等等，依然没有人回去主动联系你，结果一样，但这种心理落差是不是就更大了？越没人联系，越要在线等；越没有消息，却越焦虑。技术因此变成了绳索、变成了束缚。

我们开始对“咻”的铃声越来越敏感，并最快的时间解锁手机、查看消息，这是一种来自人类心灵深处的动机——连通是一种渴望。让我们收到一条或者朋友圈上面有一个红圈的时候，我们的神经系统就通过释放多巴胺来回应，就如同巴普洛夫的狗——尽管这使我们精疲力竭。更糟糕的是，我们的交流越来越短，可能就是一条的短信，其中许多的交流大可不必，但是我们却越来越希望随时可以保持联系。我们开始不断地渴求外界的信息反馈来“自我确认”。确认之后呢？或许依然是孤独感。

三、社交网络的“第二人生”——美化与寄托

在朋友圈里、在微博或人人上，我们的生活是经过“编辑”的，照片是经过精心“美图”的。人们总是耗费精力去思考发哪张照片，哪张光线最好，哪张最能显示出她“特立独行”的魅力，什么内容能体现出他是“忧国忧民”的思考者。

互联网是一个简化和夸大经理的地方，毕竟，市场激励机制在起作用，简化会节约成本，夸大会增加可读性，而美化则会获得更多正面的反馈。

然而这会产生一种错觉——这真的是我吗？这真的是我所过的生活吗？那些在网上与我互动的人是真正在与我互动，还是在与我创造出的“第二人生”互动？我没有经过磨皮的素颜照他们会点赞吗？我真正的丝生活会吸引他们来交流吗？

这种孤独感来源于越来越脱离的现实生活。真正的社区由身体的亲近、分享关注、现实中的互帮互助与相同的责任组成，它的成员以最实用的帮助彼此，我们的父辈、祖辈，经历过那个年代的集体生活，不管是政府大院或是国企工厂，他们对此体验应该会很深。然而虚拟社区一条也不满足。

四、电子通信削弱了人们的感情表达？

互联网的先驱者凯文凯利认为，网络连接性可以平复我们心灵最深处对孤独、失去和死亡的恐惧，但连接也破坏了原本我们的东西之间的联系，比如面对面的人际交流的价值。

至少对于我来说，打得越来越少了。留下号完全可以取代号码，有一些交流变得可有可无了。即便是有这样的功能，我们还是乐于文字信息，而厌恶语音、视频。电子通信的感情功能之一，就是可以让人们躲藏在电子设备背后，做出一副可以假装的若无其事的样子。相比如或者视频聊天，短消息则更为直接，因为不需要别的话来填补思考的空白，也不需要人们全神贯注投入到交流之中，可以多线程的处理其他事物。当我们迅速的说出“不要打”“不方便视频”的时候，或许这是我们所有人的脆弱，我们将真实的感情就这样拒之门外。不愿意暴露太多，热衷于“文本交流”——孤独感的来源之一，因为我们的生理结构，或许对于面对面的互动更加认可。

1854年出版的《瓦尔登湖》中，作者梭罗提到我们彼此以随机的太多，梭罗写道：“社交往往廉价”——要知道，这可是一百五十年前的事情啊，要是梭罗老师知道现在的社交模式，那可就不是“廉价”的问题了，那可是妥妥的“倒贴钱”了。廉价，便丧失了意义，同样的交流，孤独感却油然而生。因为廉价，所以孤独。

一方面，我们用拟人的对待无生命的事物（如siri、拟人化的互动游戏、智能机器人等），另一方面，我们也越来越以物化的对待人。或许有一天，我们不再用声音而用信号传递信息，用数据而非用抚摸来传递感情，我们将依赖技术，超过依赖彼此。这是否是我们期待的科技发展走向？我们是否需要更理性的评判科技对我们带来的种种影响？

结语：对科学技术的态度

首先必须明确一点，任何反对科学技术进步的言论与行为都是愚蠢之极的。道格拉斯·亚当斯的科技三定律十分有趣——1 任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。 2 任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。 3 任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。

举个例子，七八十年代的美国人被认为会“被电视毁掉”，长时间沉迷于电视的他们被前辈指责为“垮掉的一代”；然而这帮垮掉的一代成长之后，许多人又开始纷纷表示“互联网会毁掉美国的年轻人”。这种话在也非常普遍，听听就罢。

然而我们要考虑的是——技术重塑了我们的生活——但它提供了我们想要的生活吗？首先要肯定科技进步，其次要明确我们需要什么样的科技进步，最后再让科技给我们带来积极意义，此外还要审视有什么我们没有考虑到的但是科技进步带来了这些改变。

因为现在科学技术的发展实在太快了，我们有的时候还没有回过味来，技术又大踏步的带我们进入了下一个时代。人们想要化解压力时会求助于科技，而这种压力恰恰是科技带来的，这是一种辛辣的讽刺。有的时候科技进步让我们以新的变得更脆弱。我们必须明确“得到你想要的东西”“得到你认为自己想要的东西”，就譬如我们的社交软件，本来是联通我们所有人出色的工具，但是为何会带来新的孤独感，为何会让我们所有人成为它的奴隶呢？还有没有更加优化的解决方案呢？

我们应该毫无保留的去热爱科技，因此，我们应该去准确的描述它；我们也应该爱自己，因此，我们应该正视科技对我们的影响。我们值得拥有更美好的未来，只要我们记得提醒自己，我们才是能够决定怎样利用科技的人，我们应该拥有更美好的未来。

为什么有些答题人的下联对的根本不通？

谢谢来自于平台你的邀请。要是因为个人的原因，不能及时回复信息。那真的是很抱歉，我会做到收藏，并在第一时间回复。要是还能来得及给大家带来惊喜，那我真的是太开心了。

那么为什么有一些答题人，下联根本不通，还是有很多人夸赞。说写的很好呢？

其实，原因并没有那么复杂？大家只需要稍微的总结一下。都可以得出比较好的经验呢！首先，我的态度必须站到出联者上方。其一定是文化水平很高兼修养很高的人。学习诗歌的人都会有一颗雅乐的心。

但答题者也不乏爱好者，大家的水平也未必单一，大家有时候可能是图个好玩。毕竟，学术学术有时更注重的是你我之间的交流和切磋嘛！也确实不要做的太拘泥于一切的格式。有时候，更是一霎的灵感，生活总是这样，有时也是来去都匆匆。在这个激流的时代，文化也将面临着更多样化。比如像艺术界的，抽象和朦胧派别就不注重于写实而是艺术表达。这点还是很重要的。

那我们回到主线上来，文化还是要带着一颗雅俗共赏的心态包容才好。至于好与不好，大众的眼观还是明亮的，虽然它能赢得一时的名气，但像贝多芬那样伟大的音乐作品留下几百年的时间依然不衰，几乎是不可能的。

同样，对联讲究的还是蛮严格的，比较考验词人的修养。要是兼修不够，难免会词涩。给鼓励和称赞也是为了更好的成长吧！不过，成长说到底还是一个人的过程。要是不继续学习的话，就难免会造成囧况。毕竟，要尽快的脱离是不大可能的，还是要认真学习，踏踏实实一步一步做事才好呢！但其外，对联也是在交友，友人不一定要大家都懂才好。毕竟，酒逢知己千杯少。

大学家来对诗其实还是很讲究的。也和大家有区别。但大家大可不必追名赶利。有时间，慢慢学习好别人的才好，并总结出自己的一套经验。像方文山为周杰伦填词自己还折磨和创造出了一套自己风格的韵脚。

大家还不需要急于求成，写很多实心的对对。毕竟词藻华丽也为难避的开内在内容的空虚。

小编才学疏漏，难免会有不及之处。也写过一些对，平仄掌握的都不算是对，大家要是能来多加教导，那肯定是最好不过。要是大家还能来补充和交流探讨，那小编我相信，我们一起进步的过程也将会很快乐。毕竟，学术都是在交流中进步的嘛！

如何看待从来不给你点一个赞的人？

从来不给你点赞的人，一定是一个城府很深的人，不能够深交。点赞顾名思义，大家心照不宣。在现在这个信息系统高度发达的社会，很多人都是靠联络感情、发展关系的，点赞做为功能中重要的一部分，被很多人发挥着它应有的作用，因此点不点赞往往意义深刻，不可小觑。

在上经常给你点赞的人，一般有以下几种人。一是你的亲人，二是和你关系好的人，三是想向你示好的人，四是和你熟悉的人。

而不从来都不给你点赞的人，一般有这样一些人。一是和你关系不好的人，二是怕别人认为和你关系好的人，三是和你不熟悉的人四是不想和你走太近的人。

由此可见，从不给你点赞的人，一定不是你的朋友，这一点可以确定无疑。