微信投票刷有意思吗朋友圈投票变成烧钱游戏背后

朋友圈的投票本意是借公众的评判来衡量水平的高下。评判标准应该是人或事物本身的水平和价值。但是朋友圈投票发展到今天已呈现泛滥之势，与最初设计的初衷大相径庭。因此，投票也开始饱受诟病。

朋友圈投票变成烧钱游戏背后？

朋友圈的投票本意是借公众的评判来衡量水平的高下。评判标准应该是人或事物本身的水平和价值。但是朋友圈投票发展到今天已呈现泛滥之势，与最初设计的初衷大相径庭。因此，投票也开始饱受诟病。

从最初标榜公平公正的投票到现在成为了朋友圈的槽点，朋友圈投票经历了三个逐步被异化的过程。最初，投票确实是便于活动组织者用来提高受众的参与度。后来，投票成为了一些商家的营销手段。到今天，从制作投票页面到刷票，都被各种利益方以各种所控制。朋友圈投票已经成为某种失控的利益实现工具。

首先，投票变了味，跟大众心理有分不开的关系。朋友圈投票的程序设置，最初确实能够给人以“公平”的亲近感。但是，这种公平只是存在于受众的想象之中。在最初的人工投票阶段，网络投票便是一味追求高票数，只给熟人投票，大量人情票甚至“行政命令票”充斥其中。后来，投票从早期的请求熟人投票逐步演变成为各种刷票的“烧钱游戏”，也与真正的评比没有任何关系，更没有公平性可言。投票背离了设计初衷，大众的攀比心理无疑为其提供了原始的动力。

其次，从人工投票到花钱刷票，刷票公司和活动举办方沆瀣一气，在其中起着推波助澜的作用。投票在不知不觉中异化为一场由各种复杂利益方主宰的狂欢。

俗话说，有需求就有市场。投票的流行，催生了大量的刷票公司。他们专门承接“拉票”的业务。另外，不少刷票APP也应运而生。

有些投票活动，参与人除了委托第三方来刷票以外，还可以直接通过投票页面上的“礼物”功能，花钱买虚拟礼物，直接等于相应数额的票数。而参与者买“礼物”所花费的钱一般由网页开发者和活动主办方所得。那么，这些活动主办方究竟是何方神圣呢？

各种画画比赛、书法比赛的主办方，有多少是国家权威机构呢？其实，活动主办方可谓是五花八门，有培训班、网络公司、房地产开发商……似乎有个正规的单位，懂点技术，就可以去组织比赛了。

活动看似设置了丰厚的奖品，但是活动主办方未必是纯粹的公益爱好者。开发APP，运营公众号，哪个不需要人力、物力和财力？而商家的获利不仅仅来自线下的变现，也来自线上的投票变现。

很多人为了一个没有多大含金量的比赛，花费大量的时间和金钱，究竟值不值得，这里需要打上一个问号了。

其实，早在今年年初，教育部办公厅就先开始对校园中的网络投票开始了整治。教育部办公厅发布《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》，指出朋友圈等网络平台拉票投票活动在少数地方和高校呈现泛滥趋势，一定程度上分散了师生工作、学习精力，影响了学校正常教育教学秩序，不利于良好校风学风的养成。

《通知》要求应坚持“非必要不举办”的原则，同时要严格评估网络投票对于校园评先选优的价值和影响，坚持“不唯票、只唯实”。

另外，我国青少年法律与心理咨询专家宗春山也并不鼓励对孩子进行投票评比。他认为，通过这些投票手段得了第一的孩子可能会对以后的努力持怀疑态度，对于孩子养成特长、增强能力不但没有任何帮助，反而会起负面作用。

不管是花钱刷票，还是刷礼物投票，都是商业化运作，没有任何公平可言。而这背后是成人社会的功利、虚荣、攀比、投机、作弊等不健康的社会心态。

有什么办法可以在上刷某些活动的点击率？

答：上刷票的方法有2种，一种是一个人用大量账号登录投票，二种是人工团队安排群真实人工的投票。

第一种方法由于都是一个人投的，所以投票的ip都是一个地方的，容易被查出。

第二种方法和你自己拉票一样的，比较安全。

为什么投票里？

关于您问的这个问题，其实大家如果真的是回答的话，并不难解释。从宏观角度出发去解释，所有事情均有黑白之分，而每一件事情并不是只存在于白又或者是黑。如果单一那绝对会失调，每一个系统后台都是人为操作，他既不能一棒子打死所有人，因为这些人要靠它存活，而平台又要靠这群人存活，所以睁一只眼闭一只眼和做一些面子上的事情在这个社会如同家常便饭，我想你现在应该也没有疑问了吧?

有些投票选手的人气是刷出来的？

这个当然是真的，在现在这个社会虚假的的东西实在太多，人气也是其中之一，比如某宝上就有卖这些的，而且还不少，平时里也有那种主动加你叫你帮忙投票，投一票多少钱的那种，不过我一般都不想理他们，这样的来的奖我觉得已经没有意义了，充满了一股让人厌恶的气息，还带着一股挥之不去的铜臭味，虽然很不想说，但是这个时代的确是病变的一个时代，一个畸形的时代。许多的事情都变了味道

你对小学生各种投票？

近几年不论是同学群还是工作群，隔三差五就会有帮忙投票的链接发来，投吧，不是本意，不投吧，情意在那里又有点说不过去。

首先，本人是非常反感这样的行为的，这不是一 个好的现象，投票拼的是父母的人脉，财力和权力，有违事实准则，评选的结果有失公允。

其次，我觉得在学校小孩子拼个艺术之星，最美小宝贝，小天使之类的，不应该靠拉票这样的选出来。如果父母不喜欢社交的，但是子女特别优秀的，孩子肯定不会入围选上的。

再次，很多商家拿利益和孩子的评选挂钩，家长可能费了九牛二虎之力，最后也未必能如愿以偿。天下哪里有免费的午餐，前三名说不定都是他家亲戚，而且有的投票通道是可以作弊的，名次根本没有意义。

最后希望家长应该正视投票这个问题，这种毫无意义的行为有可能盗取你亲戚朋友的信息，有可能在孩子心里种下攀比的种子，呼吁学校方停止这样的游戏，家长不参加校外的评选活动。每一个孩子都有自己优秀的一面，不需要通过投票这样的来证明的。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除