网络投票单位搞的网络投票评选不公平

评选优秀教师本身就是好事，也是对一些在教育事业上付出的老师的一种肯定和鼓励。这是每一个当教师都想得到的荣誉，这是能力和责任的象征，是金字招牌，所以评选优秀教师是教育界的一件大事。

单位搞的网络投票评选不公平？

可以投诉。

如何看待老师评优学生比赛评比采取网络投票形式？

评选优秀教师本身就是好事，也是对一些在教育事业上付出的老师的一种肯定和鼓励。这是每一个当教师都想得到的荣誉，这是能力和责任的象征，是金字招牌，所以评选优秀教师是教育界的一件大事。

至于现在的评选是否合理，网络评选是否有意义，这需要从实际的情况去看待问题。首先一个老师能力的高低好坏只有接受过他教育的学生最有发言权，还有就是同为教师的同事对其的了解，学生的家长也会有相应的发言权。

至于网络上的投票是针对哪部分人群？在网上如果是没接触过评选人的人怎么判定这个人是否优秀，完全都不知道一个人的存在，也不知道中这个人的工作能力和为人处世的强弱，那怎么去判断投票。更何况网络评选还有可能产生有刷票的嫌疑，谁来监督网络上的评选票，谁能保证。

所以最好是在交际圈内的人参与才是比较真实的，至少交际圈内的人多少都会对一个老师有一定的认知度，网上所谓的路人甲这些根本不能参与，因为没有参与的理由和根据。只有接触过的人才最有资格参与，特别是学生和家长，还有周围的同事。匿名投票是最好的方法，避免作弊。

如今不论什么比赛都时兴在网上拉票？

《如今不论什么比赛都时兴在网上拉票，大家对这种情形有什么看法？》这种在网上拉票的情形，一方面体现了现代科技的魅力，一方面也有点说不明的怪象，这是我们这种年纪的人看不懂的。

最先在网上，看见一些人给自己的亲朋好友或子女什么的拉票助力，还不觉得怎样。可这样的事情多了，就觉得其赛事不怎么公准了。原来象比赛这种事，总有一个评判委员会什么的，虽说不是百分之百的公平，但总还比较靠谱吧。可现在倒好，很多比赛之类的事，大多找不到公平可言了。现在比赛的不是水平高低，而是人气的高低了。

现在不论写个文章，还是做点其它的什么，如要引起人们的关注，还得作者或当事人不断拼命地吆喝。原来有句俗话说：‘酒好不怕巷子深’，可现在这句话行不通了。就是好作品，好东西，不吆喝还真没多少人知道和欣赏。

现在的人比较浮躁，讲求快餐文化，比较喜欢视觉和感官上的刺激，对于较深层次的东西却没有耐心去领会。不象原来什么好作品，好东西，摆在明面上让大家去欣赏、评论、分出高低好坏。从没见过什么拉票之类的事。

现在不论什么赛事都讲求拉票，亲戚朋友，七大姑八大姨全拉上，可有几人在认真看比赛作品的内容？现在的比赛，只要拉的人多，投票数量就大，名次也就排前，得奖的几率也就大了。因现在是看投票的多少论名次，而不是以作品的良莠轮成败。拉不到票或不愿意拉票的人就吃大亏了。

所以现在的明星都有自己的‘粉丝团’，甚至‘水军团’，很多粉丝只是喜欢其人而不看此人作品的好坏，所以有流量的作品也不一定是好作品，就是这样产生的。

我对在网上拉票就比较抵触，我就是个不喜欢拉票之人，。本来参赛之类的事，是应该以作品质量的好坏说话，可现在却成了人多为王的事了，搞不懂！

某地区评选最美教师采用下载论坛APP进行网络投票？

这就是，不过是一种形式主义的东西，没有一点可取之处:

第一是浪费了大量人力物力，给社会增加了负担。

第二就是助长了歪风邪气，教师能不能当选，不应该是选票决定的，而是实实在在的做了多少事，谁又能保证选票的公正性。

第三这不过是一个成功的营销手段而已，某公司名声鹊起，很多人都成为炮灰。

网络投票有意义吗？

网络投票评选活动主要是推广宣传，不论是大奖赛，或者职业技能评比，以及荣誉选举都是为了更高的曝光主办方的“业绩”！