免费微信投票器手机版袁莉起诉

上了节目，虽然钱晚打十来天，但最终还是打了，而且合同也签了。签了合同，舞台上录像的所有版权都归，包括肖像权，使用权，当然这还是要看合同内容。现在双方都没有公布合同内容条款，那么到现在袁立还没有告的原因还是受到合同条款约束了吧？

免费投票器手机版，袁莉起诉？

袁立如果起诉的话，胜诉机率应该是比较低的，12月12日袁立微博发文

可见她一开始并没有想过走法律途径，个中原因还是签了合同？：

上了节目，虽然钱晚打十来天，但最终还是打了，而且合同也签了。签了合同，舞台上录像的所有版权都归，包括肖像权，使用权，当然这还是要看合同内容。现在双方都没有公布合同内容条款，那么到现在袁立还没有告的原因还是受到合同条款约束了吧？

当然如果袁立违反了合同中的条款，基于法律平等，也是可以反告袁立的，就像11月19日的声明中所说有，这个没得说，毕竟公益或者尘肺病跟上这个节目好像没有什么关系，甚至投票器造假也是存在证据不实的问题。

如果说袁立是为了公益而上这个节目，或者说以捐赠作为代替劳务费的目的，那么下面这张截图就有探讨的空间了。

袁立应该要告的是写这篇文的文章作者（这篇文章貌似被删除了），或是内容中的人（截图能否作为法律依据？），甚至可以告平台：腾讯娱乐（文章最后有没有注明：仅代表作者本人观点？）。

告的依据还是要回到跟签约的合同，看合同的主体是袁立个人还是袁立公益基金会，因为最后走帐的还是袁立个人帐号（还是工作室就不清楚了，这个涉及个人所得税问题），如果合同主体是袁立个人，那么可以告文章作者，如果合同主体是袁立公益基金会，那就不好说了，一方面财务走错帐，另一方面...

袁立和的对峙越来越白热化？

袁立对峙浙卫蓝事件，其根本在于浙卫蓝在给与了袁立晋级保证的前提下而在节目现场没有让其晋级，单独这一点的话袁立应该不至于炮轰浙卫蓝。袁立炮轰浙卫蓝更多的原因是浙卫蓝在没有履行其保证的前提下，又把袁立剪辑成一个神经病。当然，节目录制现场评委导师们抱团怼袁立的行为也是袁立此次炮轰浙卫蓝事件的一点原因。在袁立观众票数领先对手50票以上的情况下，三位评委一致的把手中的票数投给对手，导致袁立的落选。哪怕有一人投给袁立，她也不会落选。其中最后投票的宋丹丹，其口中所说的希望看到他们（章子怡、刘烨、张彤为中戏96级同班同学）回到学生时代，再次合作。对此真想说这个节目是演员的诞生还是同学会。

此次事件中，袁立态度坚决，一天之内连发二十余条微博炮轰浙卫蓝。而网友们的声音也几乎一边倒，都选择支持袁立。这一方面是袁立作为一个公益明星，这些年并没有拍戏，而忙于公益活动。连此次浙卫蓝节目的片酬也捐给了云南生病的农民。对于这样一个热心公益事业的人，观众和网友们自然给予最大限度的支持和同情。

再者，电视综艺节目的暗箱操作和其他一些弊端也一直为人所诟病。比如内定选手、职业观众、剪辑拼凑等等。电视观众们对此中的抱怨亦一直藏于心中，并没有什么契机来进行宣泄愤懑和不满。此次事件中，有热心网友已经成功地找出了节目颠倒剪辑的证据，所以网友们才更加支持袁立。想想也知道，一场在现场录制一两个两三个小时的节目，剪辑出来的成片只有一二十分钟，其中有许多片段是可以用来剪辑成导演组想要的节目效果的，甚至是为了增加话题而颠倒黑白。

至于袁立在微博中呼吁张国立、宋丹丹、刘烨等人出来澄清，到目前为止也没有人出来回应袁立。不过对于参与其中的他们来说确实也不便回应，不然真是相当于打了自己的脸，明知道节目有假而自己却为虎作伥，更何况他们还拿了浙卫蓝相当高的片酬。而另外一些一二三线的咖们和一些小明星、娱乐工作从事者或许会给出一些回应，我想大多应该是支持袁立的，毕竟不能拂了观众和网友们的意。

对于此次事件的结果我料想是这样的：那位负责和袁立联系的小姑娘肯定会被辞退，浙卫蓝演员的诞生节目组最终会处理一两个做剪辑的临时工。大家觉得呢？

是因为没有按照袁立和小导演协商的那样投票让袁立进入第二轮吗？

在那期节目中，宋丹丹没有做错什么。既然节目请她做导师，她就可以行使导师的权力，做出自己的选择。不投袁立，不按潜规则办事，我们甚至应该给她点赞！我们不能把个人的喜好强加在她头上！好多人指责她，是因为她不投袁立的理由不充分，搞“同学会”。那么让我们分析一下。首先袁立那天的表现是不是一定比张彤好？张彤，中戏优秀生，95年就出道，主演了多部电影电视剧，论演技，资历丝毫不输袁立，就那天表现看，袁立表现更随性，夸张一些，张彤更中规中矩，两人完成的都很好，硬要说袁立完胜张彤，有些夸张。况且对演技的评价有个人好恶的因素，不能说观众票数多，就一定要导师跟随。其次，宋丹丹在投票前赞扬了袁立的演技，一是因为袁立当天的表现也不错，二可能是出于对一个多年不演戏又重返舞台的老演员的尊重，但赞扬了不一定就非要把票投给袁立，宋丹丹不投袁立不仅是他的权力，而且肯定有原因，而且这原因绝不是要搞同学会，我想之所以那么说更多的是照顾袁立的情绪，有些话确实不说明更好。从袁立表演完的画面看，虽然经过了剪辑，但显然能看出袁立很浮躁，对导师非常没礼貌，张彤则表现得很稳重，这些光靠剪辑是剪不出来的。很有可能引起了评委的反感。但不管怎样，宋丹丹投谁都没错。你可以认为袁立演得比张彤好，可以认为宋丹丹投张彤不合适，但不能因此就说宋丹丹是在黑袁立，更不能进行人身攻击，诋毁谩骂。有人说宋丹丹是个演小品的，没资格做导师，恰恰是一种无知。其实小品是宋丹丹的副业，宋丹丹真正的魅力在话剧舞台上，正是由于她小品演得太出色了，才给观众造成她只会玩小品的错觉。曾经有段时间，宋丹丹退出了小品舞台，就是觉得小品对她的影视舞台演出造成了负面影响，使观众看到她就想笑，只是由于观众太喜欢看她的小品，后来又重返春晚的舞台。从《演员的诞生》中宋丹丹表演的几个片段就能看出宋丹丹的实力。你可以支持袁立，甚至可以把袁立捧成圣人，可以指责《演员》节目组对袁立的剪辑，但不能为了袁立就诋毁谩骂宋丹丹、章子怡等人，网络暴力非常可怕，给当事人造成的伤害是非常不人性的。当你在谩骂别人的同时，也失去了自己的人格。当你为袁立诋毁他人时，袁立也逐渐在失去人们对她的好感。